
Pero esta tarea no va a
ser fácil; será necesario conocer la verdadera historia del concilio y sopesar los
hechos sucedidos después del Vaticano II. “Se esperaba un tiempo de sol para la
historia de la Iglesia después del concilio y, sin embargo, ha llegado un
tiempo de nubes, temporal y oscuridad” [2].
En este mismo discurso, unas líneas más abajo, Pablo VI habló de la presencia
de una realidad preternatural, maléfica, en aquellos resultados. “Los
resultados que han seguido al concilio parecen cruelmente opuestos a lo que
todos esperaban” [3]. En
fin, hemos pasado 50 años enzarzados en cómo se debe interpretar el concilio,
si debemos interpretarlo a partir de la letra o del espíritu y esta división se
sufre especialmente en las comunidades religiosas y en las mismas diócesis y
parroquias; se salvan, en general, los movimientos eclesiales gracias a su
fuerte identidad.
Todos sufrimos de alguna manera las consecuencias
de este frío invierno que ha caído sobre la Iglesia Católica... De todos modos, la Iglesia de Jesucristo está llevada por el Espíritu
Santo, no simplemente por hombres; ésta es nuestra esperanza.
Padre Pedro Fernández, op
[1] JUAN PABLO II, Discurso del Santo Padre al Convenio Internacional de Estudios obre la aplicación
del Concilio Ecuménico Vaticano II (27-II-2000), n. 9 final: Il
Concilio Vaticano II. Ricezione e attualità alla luce del Giubileo. A
cura di R. Fisichella. Paoline. Cinisello Balsamo (Milán) 2000, p. 741.
[2] PABLO VI, Discurso (29-VI-1972): Insegnamenti,
vol. X. Tipografia Poliglotta Vaticana 1973 p. 708.
[3] J. RATZINGER, Rapporto sulla
fede. Intervista con Vittorio Messori. Paoline. Milán 1985, p. 27.